HEDEP Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu’nun, Alaattin Çakıcı hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na yaptığı suç duyurusu için, Savcılık; “Kovuşturmaya yer olmadığı” kararı verdi.
HEDEP’li Gergerlioğlu, Mecliste yaptığı konuşmasında; MHP lideri Bahçeli’ye hitaben;
“Bahçeli haddini bileceksin.. Türkçe öğren.. Mafya ile niye fotoğraf çektiriyorsun” şeklinde sözler sarf etmişti..
“ÇAKALLAR, YÜREĞİNİZ YETİYORSA GELİN YÜZÜME SÖYLEYİN”
Alaattin Çakıcı ise HEDEP’li Gergerlioğlu’na cevaben Twitter hesabından şunları yazdı;
“Lafını bilmez kandil uzantısı, Osman Ömer Faruk Gergerlioğlu lafını bilmeyen densiz. Kandil uzantısı çakal, aklını başına al, bir daha boyoundan büyük laflar etme.
Yüreği olmayan Kandil’in kudurmuş çakalları, adamsanız gelin söyleyeceklerinizi benim yüzüme söyleyin”
HEDEP Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu’da bu paylaşım üzerine 20 Kasım'da “Sesli ve yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret” ve “tehdit” suçlarından işlem yapılması için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunmuştu.
Savcılık ise yaptığı incelemede; Alaattin Çakıcı hakkında “kovuşturmaya yer olmadığı” kararını verdi.
Savcılık, takipsizlik kararı gerekçesinde şunları vurguladı;
“Sosyal medya paylaşımında müştekinin ismi zikredilmediği gibi müşteki için yazıldığını çağrıştıracak bir ifadenin de kullanılmadığı, neticede bu yorumda yazılı ifadelerin müşteki için sarf edildiğini açıkça ortaya koyacak herhangi bir işaret veya ibare de olmadığından;
Şüpheye yer bırakmayacak şekilde müştekiye hakaret edildiğine dair Türk Ceza Kanunu 126. maddesi kapsamında duraksanmayacak bir durumun bulunmadığı, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 2020/9499 Esas ve 20/15030 Karar nolu ilam ve benzer ilamlarında da belirtildiği üzere ‘Sanığın iddianamede yer alan ifadelerinin TCK’nın 126. maddesinde belirtildiği üzere duraksamaya yol açmayacak bir şekilde katılanın şahsına yönelik olduğunun anlaşılamaması ve dolayısıyla matufiyet şartının olayda gerçekleşmediği gözetilmeden, unsurları oluşmayan hakaret suçundan Beraati yerine;
Yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesinin’ bozma nedeni kabul edildiği, lekelenmeme hakkını ihlal edeceği, müşteki vekili tarafından yorumun müvekkiline yönelik yapılmış bir hakaret olduğu iddiası dışında bir delil bulunmadığı, tahmin veya varsayım ile suç isnat edilerek kamu davası açılmasının hukuki olmadığı, varsayımla açılmış bir kamu davasının şikayet edilen kişinin adil yargılanma ve lekelenmeme haklarını ihlal edebileceği,
Neticede somut olayda müştekiye yönelik hakaret suçunun işlendiğine dair yeterli şüphe oluşturacak nitelikte somut bir delil bulunmadığı anlaşılmakla, Kovuşturmaya gerek görülmedi”
Bu Haber 34607 Defa Okunmuştur
